Matthias Helberg Versicherungsmakler e.K. 477 opinii na ProvenExpert.com

• info@helberg.info
• (0541) 33584-0
• Extranet
• 

• Ubezpieczenie od niezdolności do zawodu
• Ubezpieczenie na życie z ryzykiem
• Zabezpieczenie dzieci
• Blog
• O nas
• Kontakt

Blog ubezpieczeniowy Helberga Strona główna » Blog » Strajk liczbowy GDV w sprawie ubezpieczenia od niezdolności do zawodu 07
maja
2020

Strajk liczbowy GDV w sprawie ubezpieczenia od niezdolności do zawodu

Informacje meta

Kategoria: Ubezpieczenie od niezdolności do zawodu · Autor: Matthias Helberg · 1 komentarz Niemieckie Stowarzyszenie Ubezpieczycieli (GDV) nie publikuje już bezwzględnych danych dotyczących ubezpieczenia od niezdolności do zawodu. Prowadzi to do jeszcze mniejszej przejrzystości i z pewnością nie zwiększa zaufania do świadczeń Ubezpieczycieli. Tak naprawdę chciałem tylko zaktualizować dane dotyczące ubezpieczenia od niezdolności do zawodu na naszej stronie internetowej. Część danych pochodziła jeszcze z 2014 roku. Nadszedł czas na aktualizację. Kluczowe pytania brzmiały:

• Ile osób po kilku latach złożyło wniosek o świadczenie, a zatem musiało skorzystać ze swojego ubezpieczenia od niezdolności do zawodu?
• Czy od 2014 roku jest ich więcej czy mniej?
• Jak często ubezpieczyciele życiowi mogli pomóc, uznając niezdolność do zawodu swoich klientów i wypłacając rentę z tytułu niezdolności do zawodu?
• Ile osób było prawdopodobnie rozczarowanych, ponieważ Ubezpieczyciel odrzucił ich wniosek o świadczenie?

To przecież całkiem normalne pytania, prawda? Zatem zacząłem poszukiwania w GDV. Przynajmniej tak myślałem.

Niespełnione życzenie: zrozumiała statystyka BU GDV

Że GDV nie przywiązuje wagi do zrozumiałych danych w kwestii ubezpieczenia od niezdolności do zawodu, mogą Państwo przeczytać na naszej stronie od 2016 roku, na przykład w artykule „Mało wiarygodne statystyki BU GDV". Podobnie jak wielu innych, również i ja oczekiwałem, że GDV zajmie się tym problemem. Na przykład przejrzysta i zrozumiała statystyka mogłaby zawierać następujące informacje:

• Informacja, którzy Ubezpieczyciele dostarczyli dane i zostali uwzględnieni;
• jaki jest udział tych Ubezpieczycieli w rynku BU (nie ogólnie w ubezpieczeniach życiowych);
• których Ubezpieczycieli dane nie zostały przedstawione lub nie zostały uwzględnione;
• za jaki rok kalendarzowy zebrano dane;
• przeniesienie otwartych wniosków o ubezpieczenie BU z roku poprzedniego;
• liczba nowych wniosków o ubezpieczenie BU w roku kalendarzowym;
• przeniesienie otwartych wniosków o ubezpieczenie BU na rok następny;
• liczba zaakceptowanych wniosków o ubezpieczenie BU w roku kalendarzowym, z podziałem na:
  • zaakceptowane na normalnych warunkach;
  • zaakceptowane z co najmniej jednym wyłączeniem świadczenia;
  • zaakceptowane z dopłatą ryzyka;
  • zaakceptowane zarówno z dopłatą ryzyka, jak i co najmniej jednym wyłączeniem świadczenia;
• liczba wniosków odroczonych;
• liczba odrzuconych wniosków;
• przeniesienie nierozstrzygniętych przypadków świadczeń BU z roku poprzedniego
  • w tym toczące się postępowania sądowe;
• liczba nowych przypadków świadczeń BU w roku kalendarzowym;
• przeniesienie nierozstrzygniętych przypadków świadczeń BU na rok następny
  • w tym toczące się postępowania sądowe;
• liczba uznanych przypadków świadczeń BU w roku kalendarzowym;
  • w tym renty z tytułu niezdolności do zawodu;
• średnia wysokość renty miesięcznej uznanych rent z tytułu niezdolności do zawodu;
• liczba nieuznanych przypadków świadczeń BU w roku kalendarzowym, z podziałem na przyczyny.

Wszystko to można by przedstawić w przejrzystej tabeli. Nawet gdyby nie wszyscy Ubezpieczyciele dostarczyli dane. Może wyglądałoby to podobnie jak w przypadku Niemieckiego Ubezpieczenia Rentowego: Wnioski i rozstrzygnięcia rent z tytułu niezdolności do pracy w 2017 r. Źródło: „Renty z tytułu niezdolności do pracy na przestrzeni czasu 2019", statystyka Niemieckiego Ubezpieczenia Rentowego.

Pogorszenie zamiast poprawy: zamiast większej przejrzystości brak danych bezwzględnych

Co mogę powiedzieć? Byłem nie lada zaskoczony, gdy podczas poszukiwań nie mogłem już znaleźć prawie żadnych z tych bezwzględnych danych na stronie GDV. Na zapytanie otrzymałem wyjaśnienie, że różni Ubezpieczyciele dostarczają dane,

„(…) więc porównanie danych bezwzględnych nie jest miarodajne." Aha. Ale dlaczego opublikowane wskaźniki miałyby być bardziej miarodajne? Jeśli źródło danych nie jest jasne, wskaźniki pozostają nieprzejrzyste. Nawet jeśli są poprawne.

Zaufanie wymaga konkretnych i bezwzględnych danych. Patrz koronawirus.

Wyobraźmy sobie, że Instytut Roberta Kocha lub rząd federalny postępowałby tak jak GDV i publikowałby tylko wskaźniki. Może wyglądałoby to tak: Wartości procentowe ludzie gorzej przyswajają niż dane bezwzględne. Ten przykład ma to ilustrować. Na podstawie „Corona Monitor" Berliner Morgenpost. Kto przy takich wskaźnikach w ogóle dezynfekowałby ręce, nie mówiąc już o pozostawaniu w domu, rezygnacji z urlopów i kontaktów? Tylko dlatego, że stale widzimy dane bezwzględne, te (na dzień 04.05.2020) 6 866 zgonów przed oczami, te 165 664 zarażonych, rozumiemy, jak ważny jest dystans społeczny. Przy 6 866 zmarłych nie musimy długo myśleć – bezpośrednio odczuwamy, że z powodu koronawirusa zbyt wiele osób straciło już swoich bliskich. I że nie chcemy być winni kolejnych zgonów.

Podsumowanie

Szczególnie tak abstrakcyjne i trudne do zrozumienia zabezpieczenie, jak ubezpieczenie od niezdolności do zawodu, potrzebuje możliwych do zweryfikowania i możliwych do odczucia faktów. Kto dowiaduje się, że tylko w Niemczech w 2017 roku ponad 400 000 () osób chciało pobierać rentę, ponieważ byli zbyt chorzy, aby pracować, prawdopodobnie szybciej zrozumie, dlaczego ubezpieczenie od niezdolności do zawodu jest sensowne. Przy procentowej wartości X nic się nie dzieje. Nie trzeba przecież, aby każdy poszczególny Ubezpieczyciel publikował swoje dane bezwzględne. My też wiemy, co to tajemnica handlowa. Jeśli interes GDV w zaufaniu społecznym i konsumentów do produktu, jakim jest ubezpieczenie od niezdolności do zawodu, jest większy niż samozadowolenie z poklepywania się po ramieniu, powinien podać konkretnych winnych oraz przejrzyste dane bezwzględne. () Skąd wynika ta liczba, napiszę w jednym z kolejnych artykułów.

Reakcje:

Ulrich Neumann, Gothaer

Ulrich Neumann, szef dystrybucji partnerskiej w Gothaer, w podcaście Gothaer Maklerblog z 21.05.2020:

W tym miejscu krytyka jest uzasadniona.

Słowa kluczowe: wniosek o ubezpieczenie od niezdolności do zawodu, przypadek świadczenia BU, koronawirus, GDV, statystyka